Linguagem: <!-- a.gflag {vertical-align:middle;font-size:16px;padding:1px 0;background-repeat:no-repeat;background-image:url(//gtranslate.net/flags/16.png);} a.gflag img {border:0;} a.gflag:hover {background-image:url(//gtranslate.net/flags/16a.png);} #goog-gt-tt {display:none !important;} .goog-te-banner-frame {display:none !important;} .goog-te-menu-value:hover {text-decoration:none !important;} body {top:0 !important;} #google_translate_element2 {display:none!important;} --> 2v101f
Primeira reação foi desencxadeada no sentido de estimular as prefeituras, que são as responsáveis pela autorização do uso do solo e regulamentar a construção e funcionamento das torres de transmissão de telefonia e de energia. Industriais já argumentam que a lei manda decidir em 60 dias sobre os pedidos, mas essa norma não é cumprida. Liberações am por muita burocracia, as quasis precisam ser contidas, no entender dos investidores.
ABDIB, Associação Brasileira das Indústrias de Base, expediu alguns comunicados sobre o tema. Uma dessas indicações, mostram que a falta de entendimento entre prefeituras e câmaras municipais com operadoras e empresas proprietárias de torres de telefonia celular está se refletindo negativamente sobre a qualidade dos serviços.
As companhias reclamam que as legislações são inflexíveis, o que dificulta a obtenção de licença para implantar os equipamentos. Com isso, cresce o déficit de infraestrutura, apesar de as gestoras de torres dizerem que não falta dinheiro para investir. Só na cidade de São Paulo, seria necessário o triplo de torres e 50% a mais de antenas.
Não há Comentários para esta notícia 661tt
Aviso: Todo e qualquer comentário publicado na Internet através do Noticiario, não reflete a opinião deste Portal.